Actualitate interna
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a emis un set de precizări ferme după apariția reportajului Recorder care ridică suspiciuni privind modul de funcționare a sistemului judiciar și influența unor persoane aflate în funcții de conducere. Consiliul consideră materialul parte dintr-o campanie mai amplă ce ar avea ca scop subminarea încrederii publice în justiție.
Potrivit Secției pentru judecători, reportajul nu este un incident izolat, ci vine în contextul unei serii de acțiuni care au, în opinia instituției, un „plan bine stabilit”:
Analiză profundă de personalitate. Întrebări unice la fiecare încercare.
...
trivializarea discuțiilor despre pensiile și salariile magistraților;
Ecuații, logică pură și IQ vizionar. Demonstrează-ți valoarea!
Dovedim genialitatea în fiecare zi
Se certifică abilitățile intelectuale de excepție ale posesorului
...
organizarea protestelor anti-justiție;
îndemnuri publice la revoltă, inclusiv din partea președintelui țării;
implicarea unor foști magistrați pensionați care fac declarații critice;
publicarea materialului Recorder chiar înaintea unei decizii importante a Curții Constituționale.
CSM avertizează că astfel de demersuri ar duce la distrugerea încrederii în sistemul judiciar, un element esențial pentru funcționarea statului de drept și protejarea drepturilor cetățenilor.
Consiliul afirmă că imaginea prezentată în materialul Recorder este în contradicție cu:
ridicarea MCV,
rapoartele succesive privind statul de drept (2023–2025),
aderarea României la Schengen,
procesul de aderare la OCDE.
Toate aceste evoluții ar fi posibile doar într-un stat cu justiție funcțională, spune CSM.
Secția pentru judecători clarifică mai multe mecanisme administrative contestate în reportaj:
Acestea nu se pot face fără acordul expres al judecătorilor, fiind o expresie a inamovibilității. CSM consideră paradoxal ca tocmai cei care au acceptat detașările să le critice ulterior.
Nu este o decizie arbitrară a președintelui instanței. Procedura implică:
propunerea președintelui de secție,
avizul colegiului de conducere,
decizia finală a președintelui.
Actul poate fi atacat în instanță de orice persoană interesată.
Cereri de transfer pot fi contestate la Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce oferă pârghii reale de control jurisdicțional.
Prin urmare, CSM afirmă că actualul cadru legislativ oferă instrumente suficiente pentru sancționarea neregulilor, dacă acestea există.
CSM consideră că reportajul generalizează nejustificat cazuri „selectiv alese”, în special din materie penală, deși doar 10% dintre dosarele din sistem sunt penale. Instituția avertizează că stigmatizarea corpului magistraților poate genera consecințe grave asupra funcționării justiției și asupra drepturilor fundamentale ale cetățenilor.
Consiliul anunță că va analiza situația și va dispune măsurile necesare, reafirmând rolul său constituțional:
garantarea independenței justiției,
protejarea corpului judecătorilor de presiuni externe,
menținerea echilibrului puterilor în stat.
CSM face apel la public să nu se lase influențat de poziții „izolate”, care nu reflectă activitatea majorității judecătorilor.
Precizările CSM reprezintă una dintre cele mai ferme reacții ale instituției din ultimii ani. Consiliul consideră că justiția este supusă unui atac concertat, iar reportajul Recorder contribuie la o percepție eronată asupra întregului sistem. În același timp, instituția promite că va investiga aspectele semnalate și că va continua să garanteze independența judecătorilor.
Comunicatul CSM aici:
[related_category_links]
