
Într-o analiză tehnică publicată pe rețelele de socializare, cunoscutul avocat Toni Neacșu atrage atenția asupra unui detaliu neuzual: DNA a publicat numele și prenumele complet al generalului, o practică ce contravine normelor stricte din ultimii ani privind protecția datelor și prezumția de nevinovăție.
Toni Neacșu explică faptul că urmărirea penală este, potrivit legii, o procedură nepublică, iar identificarea nominală a persoanelor cercetate este strict interzisă în fazele incipiente pentru a proteja Directiva europeană privind apărarea prezumției de nevinovăție. În mod normal, comunicatele parchetelor menționează doar funcția deținută de cel vizat.
Totuși, Ghidul CSM (Consiliul Superior al Magistraturii) prevede o singură excepție prin care numele unui suspect poate fi dat publicității:
„Numele unei persoane față de care se efectuează un act de urmărire penală […] poate fi totuși făcut public, însă exclusiv atunci când ‘faptele pentru care este urmărită penal afectează capacitatea de exercitare a funcției publice’.”
Prin urmare, decizia conducerii DNA de a-i publica numele generalului Gheorghiță Vlad înseamnă că procurorii au considerat faptele ca fiind atât de evidente și de grave încât capacitatea sa de a conduce Armata este direct afectată, publicul având dreptul să știe acest lucru încă din stadiul incipient.
Analiza avocatului Toni Neacșu scoate la iveală o neconcordanță izbitoare în modul în care DNA a gestionat imaginea publică a celor implicați în acest dosar.
Generalul Gheorghiță Vlad este cercetat pentru o faptă de complicitate, ceea ce înseamnă că ar fi oferit sprijin autorului principal al presupusei infracțiuni. Din punct de vedere juridic, autorul principal ar fi chiar adjunctul șefului de stat major, generalul Iulian Berdilă.
Deși ambii dețin funcții la fel de importante în sistemul de siguranță națională și sunt legați de aceeași faptă, DNA a aplicat un tratament complet diferit:
Pentru generalul Gheorghiță Vlad (complice): Numele și funcția au fost puse direct în comunicatul de presă.
Pentru generalul Iulian Berdilă (autor): Nu a existat un comunicat de presă similar, statutul său juridic actual (dacă este suspect sau are altă calitate) rămânând necunoscut publicului.
„Fiind practic aceeași faptă și aproape aceeași funcție, judecata trebuia să fie aceeași: faptele pentru care sunt urmăriți penal cei doi le afectează capacitatea de exercitare a funcției publice. Pe numele autorului presupusei fapte penale, generalului Berdilă Iulian, eu nu am văzut comunicat de presă similar”, subliniază avocatul Toni Neacșu.
foto: Facebook / Adrian Toni Neacșu