Actualitate interna
Curtea de Apel București (CAB) a organizat joi o conferință extraordinară de presă ca reacție directă la dezvăluirile făcute în documentarul Recorder despre problemele interne din sistemul judiciar. Evenimentul a fost marcat de declarații puternice, acuzații grave și apeluri publice la verificări din partea instituțiilor competente.
Conferința a debutat cu o declarație surprinzătoare și apăsată din partea judecătoarei Raluca Moroșanu, magistrat cu 26 de ani de experiență la Secția I penală a CAB. Aceasta a afirmat că dezvăluirile colegului său care a dat declarații pentru Recorder, judecătorul Laurențiu Beșu, reflectă realitatea din interiorul Curții.
Analiză profundă de personalitate. Întrebări unice la fiecare încercare.
...
„Sunt aici să îl susțin pe colegul Laurențiu Beșu și să spun că tot ce a spus el este adevărat. Conducerea nu ne ajută în niciun fel, suntem terorizați cu acțiuni disciplinare. Nu vreau să vă spun ce atmosferă este și în ce situație toxică și încordată suntem”, a declarat Moroșanu, adăugând că o parte dintre colegi împărtășesc punctul ei de vedere.
Ecuații, logică pură și IQ vizionar. Demonstrează-ți valoarea!
Dovedim genialitatea în fiecare zi
Se certifică abilitățile intelectuale de excepție ale posesorului
...
A fost prima luare de poziție publică a unui magistrat CAB care confirmă presiunile semnalate în materialul Recorder.
După momentul tensionat din debutul conferinței, președinta Curții de Apel București, Liana Nicoleta Arsenie a încercat să clarifice motivele schimbărilor de complet și ale soluțiilor date în dosarele prescrise.
„Cerem în mod public tuturor organismelor abilitate să verifice acuzațiile formulate și să prezinte rezultatul acestor verificări.”
În încercarea de a contracara informațiile apărute în presă, președinta CAB a prezentat date din motivarea soluției în dosarul Vanghelie. Ea a susținut că termenul de prescripție a răspunderii penale se împlinise încă din anul 2017, cu mult înainte ca dosarul să ajungă la Curtea de Apel, în 2021.
Unul dintre punctele centrale ale conferinței a vizat afirmațiile judecătorului Laurențiu Beșu, care susținea în documentar că anumite dosare au fost gestionate astfel încât inculpații să „scape”.
Președinta CAB a respins ferm această interpretare:
„Afirmațiile făcute precum că inculpații sunt scăpați sunt dovezi ale preconcepției, subliniind antepronunțare. Judecătorul știe care va fi soluția după finalizarea cercetărilor. Dacă spunem că soluționăm dosare să scape infractorii, înseamnă că știm din start care va fi soluția”, a transmis președinta CAB.
Un alt moment controversat al conferinței a fost cel în care președinta CAB a făcut referire la judecătoarea Gabriela Panioglu.
Potrivit Lianei Arsenie: Panioglu ar fi deținut un apartament încă din 2011, dar ar fi cerut în mod ilegal chirie decontată de stat.
În plus, magistrații au reclamat un incident în care judecătoarea ar fi lovit un coleg în cap cu un dosar – motiv pentru care mai mulți judecători ar fi refuzat să mai formeze complet cu ea.
Arsenie a punctat că „integritatea și buna-credință trebuie să însoțească orice discurs public al unui magistrat”.
Conferința de la CAB a scos la lumină tensiuni interne puternice, dar și o ruptură vizibilă între percepțiile asupra modului în care funcționează instanța.
De o parte, magistrați care acuză presiuni, frică și practici toxice. De cealaltă parte, conducerea care respinge acuzațiile și susține că materialul Recorder afectează grav credibilitatea justiției.
În lipsa unor clarificări oficiale, presiunea asupra sistemului judiciar rămâne uriașă, iar încrederea publică – fragilă.
foto: captura video
