
Fostul ministru al Apărării, Mihai Fifor, lansează un avertisment la adresa lui Ilie Bolojan și ministrului apărării, Radu Miruță, pe care îi acuză de o abordare „profund greșită strategic” în ceea ce privește gestionarea bugetului Armatei României.
Subiectul sensibil al pensiilor și salariilor din sistemul militar a devenit câmpul de luptă pe care Fifor îl apără cu un limbaj extrem de tăios, avertizând că instituția fundamentală a securității naționale este tratată ca un experiment de reformă: „Nu poate fi tratată prin analogii contabile”
Mihai Fifor critică încercarea de a introduce Ministerul Apărării în logica austerității bugetare generale, amintind că această instituție are un statut special în arhitectura statului.
„Poate îi spune totuși cineva domnului Miruță că MApN nu este nici tablă de șah, nici masă de babaroase, nici sală de păcănele. Este instituția fundamentală care gestionează securitatea națională a României și, prin urmare, nu poate fi tratată prin analogii contabile, jonglerii bugetare sau experimente de dragul „reformei”, ca să facă pe plac jupânului de la Palatul Victoria”, a declarat acesta.
Fostul ministru subliniază că angajamentele României față de NATO, care presupun creșterea efortului pentru apărare către un nivel de 5% din PIB, nu reprezintă un simplu detaliu tehnic, ci o necesitate într-un context regional marcat de război.
Mihai Fifor consideră că dezbaterea publică permanentă despre tăieri și economii în sistemul de apărare are un efect toxic asupra moralului trupelor și asupra imaginii României în fața aliaților externi.
„A aduce Armata României în jocul aberant de-a reforma bugetară, cu discuții interminabile despre tăieri, economii, salarii și pensii, nu este doar contraproductiv. Este periculos! Teribil de periculos! O armată vulnerabilizată de incertitudine salarială, de dezbateri publice permanente despre restrângeri și de mesaje contradictorii devine, inevitabil, o vulnerabilitate strategică.”
Acesta îi interpelează direct pe cei doi lideri politici, întrebându-i dacă realizează impactul mesajelor lor: „Pricepe domnul Bolojan cât de periculos este să introduci MApN în acest carusel al jongleriilor bugetare? Pricepe domnul Miruță cu ce instituție se joacă?”
Deși se opune austerității, Fifor indică totuși o direcție în care sistemul militar are nevoie de intervenție: eliminarea nedreptăților dintre generațiile de rezerviști.
„Există o direcție legitimă și necesară: recalcularea pensiilor din sistemul militar, acolo unde dezechilibrele generate de modificări legislative succesive și aplicări neunitare au creat diferențe majore și o evidentă nedreptate între generații de militari.”
Armata a rămas, istoric, una dintre puținele instituții în care românii mai au încredere. Să o transformi în „variabilă” într-o ecuație de austeritate condusă de logică contabilă este, într-adevăr, un joc de noroc cu mize mult prea mari. Întrebarea este: înțeleg strategii de la București că moralul militarului din tranșee sau de la comandă nu se negociază la masa bugetului? Într-o lume care se înarmează, România nu își permite luxul de a trimite mesaje de slăbiciune către Flancul Estic.
sursa foto: Facebook / Mihai Fifor