
Fostul șef Serviciului de Informații Externe (SIE), Silviu Predoiu, lansează o critică la adresa deciziei PNL, USR și UDMR de a-l susține pe europarlamentarul Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru. Predoiu demontează punct cu punct imaginea de tehnocrat școlit în Occident prezentată de liderii politici și atrage atenția că background-ul lui Mureșan este, în realitate, cel al unui traseist politic deconectat complet de problemele reale ale românilor.
Trecutul politic și „loialitățile transferabile” ale candidatului
Silviu Predoiu a pus sub lupă parcursul politic al lui Siegfried Mureșan, amintind că ascensiunea acestuia nu a început în rândul liberalilor, ci sub umbrela altor structuri controversate din trecutul politic dâmbovițean.
Predoiu arată că dincolo de titlul pompos de vicepreședinte al Partidului Popular European (PPE), biografia lui Mureșan ascunde un traseism clasic: intrarea în politică în 2014 pe listele PMP (partidul fondat de Traian Băsescu), urmată de o campanie electorală activă pentru Elena Udrea, și, ulterior, migrarea în 2018 către PNL. „Traseism clasic, cu loialități transferabile în funcție de cine oferă mai bine”, punctează fostul șef SIE.
De asemenea, Predoiu subliniază ruptura profundă dintre viața de la Bruxelles și realitatea din teritoriu:
„Trăiește de peste 20 de ani în afara țării. Bundestag, apoi Parlamentul European — din 2014 neîntrerupt la Bruxelles. Nu e o crimă. Dar să nu confundăm cunoașterea Occidentului cu cunoașterea și înțelegerea României. Sunt două lucruri diferite. Fundamental diferite. (…) România are nevoie de un premier care să știe cum arată un spital de cartier, nu doar cum arată bufetul din Parlamentul European.”
Un alt argument major adus de Silviu Predoiu este lipsa totală de exercițiu în luarea deciziilor strategice majore. Deși recunoaște că Mureșan s-a remarcat printr-o „execuție excelentă și necondiționată a mandatelor primite”, Predoiu avertizează că funcția de prim-ministru presupune cu totul altceva decât respectarea directivelor de partid.
Conform analizei sale, calitățile diplomatice ale lui Mureșan la Bruxelles s-au clădit tocmai pe o atitudine de „submisivitate” în fața aparatului european, fapt ce ridică semne de întrebare cu privire la capacitatea sa de a negocia dur în interesul exclusiv al României. Mai mult, Predoiu notează că însuși viitorul lui Mureșan și al familiei sale este legat structural de o altă țară, nu de România.
În finalul analizei sale, Silviu Predoiu taxează înțelegerea tacită dintre partidele parlamentare de a guverna pe rând până în 2028, catalogând-o drept o „rotație pe lângă Constituție”.
În spirit de glumă amară, el sugerează că dacă acest principiu al rotativei este atât de eficient, ar trebui aplicat și la Palatul Cotroceni, unde cei 11 candidați de la ultimele alegeri prezidențiale ar putea conduce țara pe rând, câte 3-4 luni fiecare. „Mai puțin Nicușor Dan. Cu el ne-am lămurit deja”, a scris Predoiu.
foto: Facebook / Silviu Predoiu