
La Olimpiada de Științe socio-umane 2026, organizată recent la Iași, elevii au fost subiecții unor tratamente necorespunzătoare, inclusiv jigniri din partea profesorilor din comisie. Această competiție, o platformă pentru tinerii talentați, a fost marcată de acuzații grave de lipsă de transparență și organizare defectuoasă.
Profesorul Alin Alexe, un membru activ al comunității educaționale, a dezvăluit numeroase deficiențe în cadrul organizării Olimpiadei, subliniind că elevii nu au avut acces la borderourile de corectare. Aceasta a dus la respingerea tuturor contestațiilor formulate. Alexe a evidențiat un incident specific în care o elevă cu o medie de 9:20 la Psihologie, a fost tratată jignitor de către un profesor din comisie.
Eleva, care a obținut mențiune la Olimpiada Națională de Psihologie anul precedent, a fost sfătuită să-și recitească lucrarea, fiind acuzată de „aberatii” în scrierea sa. „Vi se pare normal ca un profesor din Comisia Centrală să vorbească așa cu un copil?” a întrebat Alin Alexe, evidențiind gravitatea situației și impactul acesteia asupra încrederii elevilor în sistemul educațional.
Evenimentul a adus nu doar deficiențe în comunicarea dintre profesori și elevi, ci și întârzieri semnificative în procesul de cazare. Mulți elevi au fost nevoiți să aștepte ore întregi înainte de a fi cazați, generând frustrări și nemulțumiri în rândul participanților și profesorilor însoțitori.
Alin Alexe și colegii săi solicită acum publicarea lucrărilor corectate, anonimizate, împreună cu numele evaluatorilor, pentru a asigura o maiorși activitate de evaluare în educație. Această solicitare a fost reafirmată și de profesorul Lucian Maier, care a denunțat inconsistențele apărute în procesul de evaluare. Maier a observat că elevii care au obținut note mari în cadrul examenelor județene au fost evaluați cu note extrem de mici în competiția națională.