Propunerea legislativă B563/2026, înregistrată la Senat în 14 octombrie, aduce o serie de modificări importante Legii nr 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat.

Propunerea a declanșat un val de reacții, de susținere sau dimpotrivă de respingere a propunerii.

În spațiul public, inițiatorii propunerii, conducerea UNBR și avocații, în general, au devenit ținta unei campanii de stigmatizare, care s-a propagat online cu ajutorul vectorilor interesați, care cer cu vehemență retragerea proiectului.

S-a vehiculat ideea că omul simplu nu se va mai putea informa de la Chat GPT, că nu va mai putea să își facă singur un contract, ca firmele vor fi în aceeași situație iar contabilii acestora nu vor mai putea să redacteze contracte pentru ei, să facă ce făceau înainte.

Pare că avocații vor să instituie un monopol pe anumite servicii juridice și ca vor să restrângă sfera serviciilor prestate de consilierii juridici, mediatori, experți în legislația muncii și alții și că vor să interzică platforme digitale.

Legea a venit cu multe noutăți care au fost interpretate în fel și chip de către cei interesați și un val de înjurături și ură a curs pe online împotriva avocaților, care, pentru moment, au devenit inamicul public numărul 1, în locul magistraților.

S-au spus multe. Fiecare cu argumentele lui.

Cât din ceea ce s-a spus pe rețelele online și în mass-media clasică este adevărat? Ce este bun pentru cetățeni? Ce trebuie corectat, ce trebuie îndreptat și ce poate rămâne așa din proiect?

Pe cine supără avocații?

Aflați în această seară, la Publive Media TV, de la invitații mei, d-na avocat Antoanela Geaman și dl. avocat Daniel Cazacu-Ganea, precum și de la d-na Mediator Steluta Nastase!

De la ora 19:00, live, urmăriți emisiunea “Informat pe Drept”, inclusiv pe pagina de YouTube a Publive Media TV!